Giresun’un Eynesil ilçesinde evinin önünde yaralı bulunan 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan, kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirmişti. Rabia Naz’ın ölüm sebebinin intihar ya da yüksekten düşme olduğu öne sürülürken baba Şaban Vatan; kızının ölümünü aydınlığa kavuşturmak için bir dedektif gibi iz sürerek meseleyi Türkiye’nin gündemine taşımıştı. Siyasi müdahale iddialarının gölgesinde yürütülen soruşturma, 16 Temmuz’da takipsizlik kararı verilmesiyle sonuçlandı. Takipsizlik kararına yapılan itiraz da 19 Ağustos’ta reddedildi.
Gergedan Dergi olarak Rabia Naz’ın şüpheli ölümünün ardından kamuoyu vicdanını yaralayan süreci ve iddiaları derledik.
Editörler: Ertuğrul Atlı, Ezgi Öziş, İrem Doğanışık
Rabia Naz, 12 Nisan 2018’de evinin önünde ağır yaralı halde bulundu ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi. Ertesi gün basında Rabia Naz’a bir otomobilin çarptığı ve sürücünün kaçtığı haberi yer aldı. (kaynak)
13 Nisan 2018’de Rabia Naz’ın cenazesine otopsi yapıldı. Aynı gün olay yeri inceleme polisleri, Rabia Naz’ın kayıp okul çantasını Vatan ailesinin oturduğu binanın terasında buldular. Ancak baba Şaban Vatan’ın iddiasına göre bu okul çantasının bulunması sürecinde karanlık noktalar bulunuyor.
Okul çantası nasıl bulundu?
O gün Şaban Vatan ve Atika Vatan’ın hastanede sordurduğu okul çantası bulunamayınca polisler Atika Vatan’ın çalıştığı eczane dahil farklı yerlerde arama yaptılar; ancak çanta bulunamadı. (kaynak)
Aynı gece baba Şaban Vatan’ın ifadesiyle, Rabia Naz’ın atladığı iddia edilen terasa saat 22:50 civarında çıkan akrabaları çantayı terasta buldular ve polise haber verdiler. Oysa o gün yapılan olay yeri incelemesinde çanta tutanağa geçirilmemişti. Baba Şaban Vatan, çantanın oraya sonradan konmuş olabileceği ihtimaline dikkat çekerek olay yeri incelemeyi yarıda bırakıp hastaneye giden ve ardından apartmana geri dönen polis Selim A.’yı işaret ediyor. (kaynak) Çanta bulunduktan sonra hazırlanan tutanakta çantanın bulunduğu saat yanlış yazıldığı gibi çantayı bulanların isimleri de kayda geçirilmedi.
Baba Şaban Vatan, daha sonra olay yeri inceleme polisleri hakkında suç duyurusunda bulundu. Ocak 2020’de hazırlanan müfettiş raporunda da çantanın bulunduğu saati yanlış kayda geçtiği için Selim A.’ya ceza verilmesi istendi. (kaynak)
Polis tutanağında, çantada “Ben Bunları Kimseye Anlatmamıştım” adlı kitabın bulunduğu, intihara ilişkin bir olayın geçtiği sayfanın ataşla ayrıldığı belirtiliyordu. (kaynak)
“Müteveffaya ait pembe renkli bez okul çantasının, binanın çatı katında, girişe göre sağda, yerde olduğu görüldü. Çanta içi açılıp incelendiğinde, 6. Sınıfa ait kitaplar ve metot defterler, kalem kutusu ve ayrıca içinde ‘Bunları kimseye anlatamamıştım’ (yazarı: Alişan Kapaklıkaya) kitap olduğu, kitap incelendiğinde, 53. Sayfasında ataş takılı bölümde Ayşe’nin intiharı olayının anlatıldığı bölüm görüldü.”
Rabia Naz’ın ölüm sebebi araştırılırken 24 Nisan 2018’de anne Atika Vatan ve baba Şaban Vatan’ın ifadeleri alındı:
“İntihar edecek bir çocuk değildi.”
Şaban Vatan’ın ifadesinden
Metruk yapıya acele inşaat ruhsatı
Kaynak: Metin Cihan
3 Mayıs 2018’de Rabia Naz’ı öldüğü gün son kez gördüğü düşünülen Mehmet Ali Somuncuoğlu’nun ifadesi alındı. Mehmet Ali Somuncuoğlu aynı zamanda dönemin Eynesil Belediye Başkanı Coşkun Somuncuoğlu’nun oğlu ve belediye çalışanı. İfadesinde Rabia Naz’ı son kez evinin yakınındaki marketin köşesinde dondurma yerken gördüğünü söyledi.
Komşularının Rabia Naz’ın ölümüne ilişkin ifadelerinden, ambulans şoförünün ve bir olay yeri inceleme polisinin uyarılarından kuşkulanan Şaban Vatan, Rabia Naz’ın üzerinde görülen saman ve talaş gibi malzemelerin izini sürmeye başladı. 6 Mayıs’ta evin yanındaki boş ahırda bu malzemelere rastlayıp fotoğrafını çekti. Ardından Emniyet Müdürü’nden görüşme talep etti ancak yanıt alamadı. Ertesi gün ahırın incelenmesi için savcılığa başvurdu. Ancak belediye, uzun süredir metruk haldeki yapıya inşaat ruhsatı verdi ve hemen ardından, ahır, detaylı bir inceleme yapılmadan yıkıldı.
Rabia Naz’ın kıyafetleri 25 gün emniyette bekletildi
Olayın üzerinden haftalar geçtiğinde Rabia Naz’ın kıyafetlerinin de adli tıp tarafından incelenmediği ortaya çıktı. Kıyafetler, adli tıbba gönderilmesi gerekirken Selim A. adlı polis tarafından hastaneden alınıp Eynesil İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne götürüldü. O gün Rabia Naz’ın atladığı iddia edilen terasta olay yeri incelemesine katılan Selim A.’nın, apartman görevlisine incelemenin tamamlandığını söyleyerek apartmandan ayrıldığı; ardından hastaneye giderek Rabia Naz’ın kıyafetlerini aldığı, sonra olay yerine geri döndüğü iddia edildi. (kaynak)
Rabia Naz’ın kıyafetleri, ölümünden 26 gün sonra, 8 Mayıs 2018’de kriminal incelemeye gönderildi. Soruşturma savcısı 9 Mayıs’ta Trabzon Adli Tıp’tan rapor talep etti. (kaynak)
Baba, bu gelişmelerin ardından savcılığa çok sayıda dilekçe verdi. Bu dilekçelerde yer alan bilgi ve iddialar özetle şu şekilde: (kaynak)
- 24 Temmuz 2018: Olay yeri incelemede doğru inceleme yapılmadı, şahitlerin ifadeleri alınmadı, tüm deliller yok ediliyor, çocuğun saç tokası kayıp.
- 21 Eylül 2018: Olay günü Rabia Naz’ı görenlerin ifadelerinin alınmasını…
- 24 Eylül 2018: Terasta okul çantasını bulan üç kişinin ifadelerinin alınmasını…
- 22 Ekim 2018: Belirtilen isimlerin ifadelerinin alınmasını…
“Tüm deliller yok oldu, endişeliyim.”
Şaban Vatan’ın savcılığa verdiği 24.07.2018 tarihli dilekçesinden
Otopsi raporu: Bedensel travma
Rabia Naz’ın ölümünün ardından yapılan otopsinin adli tıp raporu 28 Ağustos 2018’de çıktı. Raporun sonuç bölümünde:
Kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı omur, kalça ve etraf kemik kırıklarıyla birlikte iç organ yaralanması sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatini bildirir rapordur.
ifadeleri yer aldı.
Şaban Vatan otopsi raporu ile Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne başvurarak Rabia Naz’ın ölüm nedeninin yüksekten düşme mi yoksa trafik kazası mı olduğuna ilişkin değerlendirme istedi. 13 Ekim’de gelen değerlendirmede ölüm nedeninin trafik kazasına bağlı beden travması olduğu kanaati bildirildi.
Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın basın açıklaması
Başsavcılık, yayımladığı basın açıklamasında Rabia Naz’ın ölümüne ilişkin “yüksekten düşmeye bağlı genel beden tramvası sonucu ölüm” ifadelerini kullandı. Oysa otopsi raporunda yüksekten düşme kanaati belirtilmemişti. Başsavcının bu açıklamayla adli tıp bulgularını çarpıttığı iddia edildi.
Evin yakınındaki metruk binadan alınan örneklere DNA testi yapılmadığını öğrenen Şaban Vatan, 16 Ocak 2019’da savcılığa yeni bir dilekçe verdi. Aynı dilekçesinde, dosyaya yayın yasağı getirilmesinin sebebini ve Rabia Naz’ın ölüm nedeninin trafik kazası olduğu yönündeki raporlara karşın neden araçlarda inceleme inceleme yapılmadığını sordu. (kaynak)
Siyah doblo
Şaban Vatan ilçedeki söylentilerden ve bir görgü tanığının ifadelerinden hareketle Rabia Naz’a siyah bir doblonun çarpmış olabileceğini öğrendi. Aracın Eynesil Belediye Başkanı Coşkun Somuncuoğlu’nun abisinin torunu İbrahim Somuncuoğlu tarafından kullanıldığı ortaya çıktı. (kaynak) Baba Şaban Vatan’ın şüpheleri Somuncuoğlu ailesi üzerine yoğunlaşmaya başladı.
Müge Anlı ekibi Eynesil’de
Şaban Vatan’ın başvurusuyla, ATV’de kayıpları ve faili meçhul cinayetleri araştıran Müge Anlı ile Tatlı Sert programı ekibi 13 Eylül 2018 Cuma günü Eynesil’e gitti. Ekip, Şaban Vatan’ın sorularına çelişkili yanıtlar veren oto yıkamacı Alper Nalbant ile görüştü.
Alper Nalbant ve İbrahim Somuncuoğlu, birlikte siyah bir doblo yıkadıklarını açıklasalar da hem üçüncü bir kişinin varlığı hem de aracı yıkadıkları saat konusunda çelişkili açıklamalar yaptılar.
Şaban Vatan’ın ifadelerine göre bu görüşmelerin ardından, Müge Anlı ekibinden bir muhabir ve kameraman kendisine ulaştı:
“Şaban Abi biz bu olayı çözdük, cinayet çözüldü. Aper Nalbant konuştu.”
Şaban Vatan bu haberi alınca ekibi Görele ilçesinde bir restorana yemeğe götürdü. Ancak o an gelen bir telefonla gazeteciler gitmek zorunda olduklarını söyleyerek ayrıldılar. (kaynak)
O günden sonra Şaban Vatan, Müge Anlı ekibiyle iletişimde sorunlar yaşamaya başladı ve Müge Anlı en nihayetinde olayı tamamen bıraktı. Kanaldan, intihar iddiası olan konuları özendirici olmamak için yayınlamadıkları yönünde bir açıklama yapıldı. (kaynak)
Şaban Vatan, 25 Kasım 2019’da Yurt gazetesine verdiği röportajda Müge Anlı’nın yukarıdan gelen baskılar nedeniyle dosyayı bıraktığını iddia etti. Müge Anlı ve ATV bunun üzerine hem Şaban Vatan’a hem de Yurt gazetesine tazminat davası açtı. (kaynak)
Rabia Naz sosyal medya gündeminde
Şaban Vatan’ın twitter üzerinden bir kampanya başlatma çağrısı üzerine, arkadaşı Ahmet Kurt çevirmen ve gazeteci Metin Cihan’a olayı iletti. Metin Cihan 24 Şubat 2019’da twitterda Rabia Naz Vatan’ın ölümünün ardından yaşanan süreci özetleyen bir zincir paylaştı. Olay sosyal medya kullanıcılarının gündemine oturdu. (kaynak)
Bu süreçte Şaban Vatan, belediye başkanı Coşkun Somuncuoğlu’nu ve eski bakan Nurettin Canikli’yi Rabia Naz Vatan’ın ölümünü örtbas etmekle itham etmeye başlamıştı. 24 Şubat’ta Metin Cihan’ın paylaşımlarının üzerine gözler Nurettin Canikli’ye döndü. Canikli, kendisini 2015 yılında Aluç’ta yaşanan bir başka olayı da örtbas etmekle suçlayan baba Şaban Vatan’a mesaj atarak iddialarını yalanladı. (kaynak) ,
Şaban Vatan’ın öz abisi Muhammet Vatan’la da arası açıldı. Şaban Vatan, abisini, araştırmalarını Coşkun Somuncuoğlu’na raporlamakla ve Rabia Naz’ın ölümünün örtbas edilmesi için işbirliği yapmakla suçladı.
Şaban Vatan’dan basın açıklaması
28 Şubat 2019’da İstanbul’da basın açıklaması düzenleyen Şaban Vatan, iddialarını bir kez daha dile getirdi. Bianet’ten Ayşegül Özbek’in haberinden öne çıkan başlıklar (kaynak):
- Kızımı yerde, sırtüstü gördüğümde sol ayağı kopma aşamasındaydı. Beton kuruydu, hiç kan, doku, vücut sıvısı izi yoktu.
- Kızımın düşme sesini duyan yok.
- Keşif bitmeden savcı ve adli tıp görevlisi olay yerinden ayrıldı.
- Kızımın Adli Tıp Kurumu’na incelemeye gitmesi gereken elbiseleri gönderilmedi. Eynesil İlçe Emniyeti’nde bekletildi. O polis memurları ne iş yapıyordu? Araştırma mı yapıyorlardı, yoksa delil mi karartıyorlardı?
- Kızımın kayıp olan çantasını bulan üç vatandaşın, savcılığa söylememize rağmen ifadesi alınmadı.
- Araştırmalarım sonucunda siyah bir doblo aracın kızıma çarptığını öğrendim. Bu araç, belediye başkanının yeğenine ait. Suç duyurusunda bulunmama rağmen bu kişilerin ifadeleri alınmadı.
“Savcılık makamı milletin adaleti içindir. Vatandaşın durumunu görüp de reddetme hakkı yoktur. Biz altı, yedi ay gibi bir süredir savcı tarafından reddediliyoruz.”
Şaban Vatan’ın basın açıklamasından
Rabia Naz dosyası Meclis’te
CHP Giresun Milletvekili Necati Tığlı, Rabia Naz dosyasını mecliste gündeme getirdi. Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’e yönelttiği yazılı soru önergesinde Tığlı, soruşturmayı yöneten savcının neden değiştirildiği ve neden birden fazla otopsi raporu olduğu gibi sorulara yanıt aradı. 22 Mart 2019’da Başkanlığa gelen soru önergesi, Adalet Bakanı Gül tarafından cevaplandırılmadı. (kaynak)
Baba Şaban Vatan İçişleri Bakanı Soylu ile görüştü
27 Şubat günü Bianet’e konuşan Şaban Vatan, görüşmenin 10 dakika kadar sürdüğünü ve ardından Teftiş Kurulu’na yönlendirildiğini açıkladı. Vatan, Kurul ile yaklaşık bir saate yakın bir görüşme gerçekleştirdiğini ve dosyayla ilgili şüpheli durumları Kurul’a detaylıca aktardığını dile getirirken Kurul’un kendisini uzun uzun dinlediğini ve görüşmeden tatmin olduğunu belirtti. (kaynak)
Şaban Vatan gözaltında
21 Mart 2019 günü Rabia Naz’ın annesi Atika Vatan, baba Şaban Vatan’ın ifadeye çağırıldığını ve ardından göz altına alındığını duyurdu.
Şaban Vatan’ın avukatı Ufuk Kılıç’ın açıklamasına göre Vatan’ın kardeşi Muhammet Vatan, kardeşinin akıl sağlığının yerinde olmadığı iddiasıyla baba Şaban Vatan’ı savcılığa şikayet etti. Avukat Kılıç, müvekkilinin gerçeğe aykırı bir beyanla, alelacele gözaltına alınıp hastaneye sevk edildiğini söyledi.
Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı Medya İletişim Bürosu’ndan yapılan yazılı açıklamada ise Şaban Vatan’ın gözaltına alınmadığı belirtildi.
“Baba Şaban Vatan hakkında verilmiş herhangi bir gözaltı kararı bulunmamaktadır, ancak bazı yakın akrabaları tarafından Şaban Vatan’ın psikiyatrik bazı sorunlar yaşadığı ve yakın aile çevresini tehdit ettiği yönünde Görele Cumhuriyet Başsavcılığımıza müracaatlar olmuştur. (…) Psikolojik durumu ile ilgili cezai ehliyet ve tedaviyi gerektirir bir hastalığının olup olmadığı hususunda ilgili kişi Giresun Devlet Hastanesi Psikiyatri Bölümüne sevk edilmiştir.”
Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı
Baba Şaban Vatan aynı gün serbest bırakıldı. (kaynak)
Dosya yeniden Meclis gündeminde
HDP Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, Rabia Naz’ın ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma sürecine ve delillerin karartılması iddialarına yönelik yazılı soru önergesi verdi. Şaban Vatan’ın gözaltına alınmasına da değinen Kerestecioğlu, bunun siyasi güç sahibi kişilerin talimatı olup olmadığını sordu. (kaynak)
Soru önergesi, Adalet Bakanı Gül tarafından yine cevaplanmadı.
AKP Milletvekili Canikli, Şaban Vatan hakkında suç duyurusunda bulundu
AKP Giresun Milletvekili Nurettin Canikli’nin suç duyurusu üzerine baba Şaban Vatan 26 Mart 2019 günü emniyette ifade verdi. Gazeteci Metin Cihan, Canikli’nin şikayet dilekçesinde Şaban Vatan’ın sosyal medya paylaşımlarının yer aldığını söyledi. (kaynak)
Rabia Naz Leman’da
Rabia Naz’ın şüpheli ölümüne kapağında yer veren Leman dergisi “1 yıllık karanlığı aydınlatmak boynumuzun borcu.” ifadesiyle Vatan ailesinin yanında olduğunu dile getirdi. (kaynak)
Giresun Barosu dosyaya müdahil oldu
Giresun Barosu’nun dosyaya ilişkin çalışma yürütmemesine yönelik sosyal medyada gösterilen tepkilerin üzerine Giresun Barosu, Rabia Naz Dosyasına müdahil olduğunu açıkladı.
“Yazılanların aksine; halen dahi tarafımıza taraflardan hiçbirinden bir bilgilendirme ve talep gelmemesine rağmen; Rabia Naz VATAN’ın vefatı ile ilgili basında çıkan haberler üzerine Giresun Barosu olarak ilk günden itibaren konu tarafımızca titizlikle takip edilmiş ve iddialar Baromuzca re’sen gündemimize alınarak 25.02.2019 tarih, 2019/15 sayılı Yönetim Kurulu Kararımız ile dosyaya müdahil olmaya karar verilip Çocuk Hakları Danışma ve Uygulama Komisyonumuz görevlendirilmiş; Görele Cumhuriyet Başsavcılığında bu doğrultuda gerekli tüm yasal müracaatlar yapılarak süreç başlatılmıştır.”
Bunun yanı sıra Saadet Partisi Genel Başkanı Temel Karamollaoğlu, Rabia Naz’ın şüpheli ölümünün AKP Milletvekili Canikli tarafından örtbas edilmeye çalışıldığını söyledi. (kaynak)
“İsim vererek söyleme ihtiyacı hissediyorum. (…) Yaşanan elim hadisenin örtbas edilmesi için bizzat Nurettin Canikli devreye giriyor. Bu durum ülkede adaletin ne derecede acınası bir halde olduğunu gösteriyor.”
Saadet Partisi Genel Başkanı Temel Karamollaoğlu
Mahkeme, Şaban Vatan’ın akıl sağlığına ilişkin rapor istedi
Giresun Sulh Ceza Mahkemesi, Şaban Vatan’ın akıl sağlığının yerinde olup olmadığının tespit edilmesini istedi. Şaban Vatan’ın kardeşi Muhammet Vatan’ın ifadesine dayanan mahkeme, Vatan’ın avukatlarının itirazını reddetti. Karar ışığında baba Şaban Vatan’ın hastaneye sevki talep edildi. Şaban Vatan, 22 Mart günü bianet’e verdiği röportajda “Yatmadığım hastanede yatmışım gibi gösterildim.” demişti.
Konuyla ilgili açıklama yapan Türkiye Psikiyatri Derneği, yasaya göre bir kişinin gözlem altına alınması için suç işlediğine ilişkin kuvvetli şüphelerin bulunması gerektiğini belirtti. (kaynak)
Kadınlar Rabia Naz için eylemde
Kütahya, Malatya, Gaziantep, Bolu vb. pek çok şehirde Rabia Naz için eylem düzenleyen Kadın Meclisleri, Rabia Naz’ın şüpheli ölümünün aydınlatılmasını istedi. (kaynak)
İnceleme yapan polisler hakkında soruşturma
Rabia Naz’ın şüpheli ölümüne dair yürütülen soruşturma kapsamında olay yeri inceleme ekibinde bulunan polisler hakkında soruşturma başlatıldı. Bununla birlikte 60 tanığın yeniden dinlenmesine karar verildi.
Kararla ilgili açıklama yapan Vatan ailesinin avukatı Emel Bodur Kılıç, söz konusu polislere ilişkin şikayetin 4 Temmuz 2018’de yapıldığına ve tanıkların yeniden dinlenmesinin ise Kasım 2018’de talep edildiğine dikkat çekerek kararda neden bu kadar geç kalındığını sordu. (kaynak)
Rabia Naz dosyasına gizlilik kararı
Vatan ailesinin avukatı Emel Bodur Kılıç, 22 Nisan 2019 günü dosyaya gizlilik kararı getirildiğini duyurdu. Bununla birlikte Anadolu Ajansı, dosyaya erişim engeli getirildiğini belirtirken avukat Kılıç iki kararın farklı kanun maddelerince düzenlendiğini ve taraflarına böyle bir bildirim yapılmadığını belirtti. (kaynak)
“Gizlilik kararı ancak kasten öldürme, cinayet dosyalarında alınabilir. Bunun için de intihar yaftalamasının dosyadan uzaklaştırılmaya başladığını yorumlayabiliriz.”
Vatan ailesinin avukatı Emel Bodur Kılıç
Rabia Naz’ı Türkiye’ye duyuran Metin Cihan ifadeye çağırıldı
Rabia Naz’ın şüpheli ölümünü sosyal medyada paylaşarak tüm Türkiye’ye duyuran Metin Cihan, 19 Mart 2019 günü ifadeye çağırıldığını açıkladı. (kaynak)
Metin Cihan ertesi gün yine Twitter üzerinden yaptığı açıklamada ifade verdiğini ve bir tweet’inde kullandığı #bendegeziciyim etiketini sosyal medya gündeminde (trend topics) 1. sıraya yerleştiği için hakkında soruşturma açıldığını duyurdu.
AKP Milletvekili Canikli’den baba Şaban Vatan’a hakaret davası
AKP Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, kendisini Rabia Naz Dosyasını örtbas etmekle suçlayan baba Şaban Vatan hakkında iftira ettiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Canikli, “Rabia Naz Vatan’ın ölümüyle ilgili olarak babanın yaptığı paylaşım ve iddiaların engellenmesine yönelik değildir.” dedi. (kaynak)
Baba Şaban Vatan ise Twitter üzerinden Canikli’ye “Benden neden kaçıyorsun?” diye sordu.
Bunun yanı sıra, Türkiye İşçi Partisi Hatay Milletvekili Barış Atay, 23 Mayıs 2019’da Şaban Vatan ile birlikte TBMM’de düzenlediği basın toplantısında davanın seyrine ilişkin açıklamalarda bulundu. (kaynak)
“Bu olayın içinde belediye başkanı var, belediye başkanının yeğeni var, AKP Milletvekili Nurettin Canikli var, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu var. Devletin bütün kademesi bir kız çocuğunun trafik kazası sonucu ölmesi ile ilgili araştırmanın yapılmaması için her türlü çabayı sarf etmekte.”
TİP Milletvekili Barış Atay
Rabia Naz için verilen araştırma önergesi Meclis’te reddedildi
TBMM Genel Kurulu’nda HDP Milletvekili Filiz Kerestecioğlu’nun imzasıyla Rabia Naz’ın şüpheli ölümüne ilişkin verilen araştırma önergesi, AKP ve MHP oylarıyla reddedildi. (kaynak)
Haberi kişisel Twitter hesabından duyuran HDP Grup Başkanvekili Fatma Kurtulan, “Rabia Naz’ın ölümü bir kazaysa da ortaya çıksın, bir cinayetse de ortaya çıksın, sorumlular korunmasın.” dedi.
Şaban Vatan, AKP Milletvekili Canikli hakkında suç duyurusunda bulundu
Şaban Vatan, AKP Giresun Milletvekili Nurettin Canikli’nin bazı basın yayın organlarına baskı yaparak konuyu kapatmaya çalıştığını ve bu nedenle Canikli hakkında suç duyurusunda bulunduğunu söyledi. Vatan ayrıca, Giresun Günlerinde kızının afişini dağıtırken Canikli’nin engellemesiyle karşılaştığını belirtti. (kaynak)
Temmuz 2019’a gelindiğindeyse Şaban Vatan’ın sesini duyuran ve daha önce de ifadeye çağırılan Metin Cihan, kişisel Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, polislerin onu sorması nedeniyle oğluyla çıktığı geziyi sonlandırdığını söyledi. (kaynak)
Meclis Araştırma Komisyonu kuruldu
“Rabia Naz Vatan başta olmak üzere şüpheli çocuk ölümlerinin araştırılması ve bu konuda alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi” amacıyla TBMM Başkanlığı’na sunulan araştırma önergelerinin birleştirilerek görüşülmesi, tüm partilerin oy birliğiyle kabul edildi. (kaynak)
Komisyon Eynesil’de
Şüpheli çocuk ölümlerinin araştırılması için kurulan Meclis Araştırma Komisyonu, Rabia Naz’ın şüpheli ölümüne ilişkin incelemede bulunmak için Giresun Eynesil’e gitti. AKP Aksaray Milletvekili Aydoğdu başkanlığında toplanan Komisyon, Vatan ailesi ile görüşmeler gerçekleştirdi. AKP’li Aydoğdu, konunun yargıda olduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini belirtirken Komisyonun da davanın seyrini takip edeceğini dile getirdi. (kaynak)
“Konuyu çözecek, aydınlatacak suçlular varsa bulacak, adalet mekanizmasıdır. Cumhuriyet Savcılığımız şu anda bir soruşturma yürütüyor adli mercilerde, bizimki dışarıdan bir bakış.”
AKP Milletvekili Cengiz Aydoğdu
Dosyada gizlilik kararı kalktı
Şüpheli çocuk ölümlerini araştırmak için kurulan Meclis Araştırma Komisyonu üyesi CHP Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, Giresun’da yapılan incelemeler sırasında bir gelişme yaşandığını ve dosyadaki gizlilik kararının kaldırıldığını açıkladı. (kaynak)
“Bu da olayın, üzerinde şüphe bırakmayacak şekilde aydınlatılması için güzel bir gelişmedir.”
CHP Milletvekili Sevda Erdan Kılıç
Gazeteciler ve Şaban Vatan gözaltında
Rabia Naz’ın şüpheli ölümünü araştıran Meclis Araştırma Komisyonu’nu takip etmek için bir süredir Giresun’un Eynesil ilçesinde bulunan gazeteci Canan Coşkun ve Kazım Kızıl 13 Kasım 2019 akşamı gözaltına alındı. Gözaltı haberini gazeteci Tunca Öğreten, kişisel Twitter hesabında duyurdu.
Hemen bir gün sonra, 14 Kasım 2019 günü ise baba Şaban Vatan, kişisel Twitter hesabında yaptığı paylaşımda ifadesi için polisler tarafından ifadeye çağırıldığını duyurdu. (kaynak)
Gözaltına alınan gazeteci Canan Coşkun, KHK TV muhabiri Tuğba Demir ve belgeselci Kazım Kızıl ile baba Şaban Vatan ifadelerinin ardından hakimliğe sevk edildiler. Hakimlik sorguları tamamlanan dört isim, akşam saat 11 civarında serbest bırakıldılar. Hakimlik, dört isme de yurt dışı yasağı koyarken bu isimlerin tanığın evine yaklaşmamasına yönelik tedbir kararı da verildi. (kaynak)
“Rabia Naz’ın Mavi Balina oynadığını duydum”
Rabia Naz’ın şüpheli ölümünü araştıran Meclis Araştırma Komisyonu, baba Şaban Vatan’ın trafik kazası iddiasında yeğenini sorumlu tuttuğu Eski Eynesil Belediye Başkanı Coşkun Somuncuoğlu ile görüştü. Somuncuoğlu, Rabia Naz’ın “Criminal Case” ve birçok çocuğu intihara sürüklediği iddia edilen “Mavi Balina” adlı oyunu oynadığını öne sürdü. Eski Belediye Başkanı, Komisyonun buna yoğunlaşması gerektiğini dile getirdi. (kaynak)
“Şaban Vatan şimdiye kadar dört ayrı arabanın kızına çarptığı iddiasında bulundu, artık karar sizin.”
Eski Eynesil Belediye Başkanı Cafer Somuncuoğlu
Bunun yanı sıra, Trabzon Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından hazırlanan 20 Kasım 2019 tarihli raporda, Rabia Naz’ın otopsi raporundaki sol el tırnağındaki erkek DNA’sının baba Şaban Vatan ve kardeş Yaşar Mert Vatan’a ait olduğu belirtildi. (kaynak)
Araştırma Komisyonu: Tanıkların ifadeleri çelişkili
Rabia Naz’ın şüpheli ölümünü araştıran Meclis Araştırma Komisyonu, tanıkların ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle Giresun Başsavcılığı’ndan dosyayı talep etti. Komisyon üyesi MHP Milletvekili Cemal Enginyurt, Rabia Naz’ın tırnağında bulunan DNA’nın ağabeyi Yaşar Mert Vatan’a ait çıkmasının açıklanmasını istedi. (kaynak)
“Dosya olmadan bazı şeyleri karşılaştıramıyoruz. Yani bir ‘puzzle’ var ortada ve ‘puzzle’ın eksik parçaları var ve çok çelişkili ifadeler var. Polis ifadeleri çelişiyor, tanıkların ifadeleri çelişiyor. Boşlukları dosyanın tamamını göremediğimiz için böyle hafiyelik yaparak bulmaya çalışıyoruz.”
Meclis Araştırma Komisyonu üyeleri
Rabia Naz’ın kıyafetlerinde lastik izi ispatlandı
Şaban Vatan 13 Aralık 2019 günü kişisel Twitter hesabında, Rabia Naz’ın kıyafetlerinin üzerinde araç izine rastlandığını duyurdu. Bu yeni gelişmeye göre Rabia Naz’ın kıyafetleri temizlenmiş olduğu halde Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı, görüntü iyileştirme programını kullanarak araç izini tespit edebildi. Bununla birlikte baba Şaban Vatan, elbisedeki hasar incelemesinin daha önce de yapılabileceğini ancak incelemenin Ağustos 2019’a kadar bekletildiğini belirtti. (kaynak)
Komisyon raporu Mayıs 2020’de tamamlandı
Meclis Araştırma Komisyonu’nun 7 aylık çalışmasının ardından Rabia Naz Dosyasına ilişkin rapor Mayıs 2020’de tamamlandı. Hazırlanan raporda Rabia Naz’ın trafik kazasına bağlı olmadan yüksekten düşerek ölmüş olabileceğine yer verildi.
Raporda Adli Tıp, emniyet ve üniversiteler başta olmak üzere pek çok kurum ve kuruluşun çalışmaları dikkate alındı. Olaya ilişkin fotoğraflar, krokiler ve haritalara da yer verilen raporda, Rabia Naz’ın trafik kazası sonucu hayatını kaybettiği iddiası gerçekçi bulunmadı. Buna istinaden Rabia Naz’ın “trafik kazası” sonucu yaşamını yitirmesi ihtimalinin düşük olduğu ifade edildi.
Bunun yanı sıra, Rabia Naz’ın yaşadığı apartmanın terasından yan tarafında bulunan fındıklık alana düşme ihtimaline de değinildi.
“Rabia Naz’ın vücudunda meydana gelen ve ölümüne neden olan yaralanmaların, ikametinin bulunduğu binanın terasından yan tarafta bulunan fındıklık alana düşmesi sonucu gerçekleşme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu değerlendirilmektedir.”
Öte yandan raporda, Rabia Naz’ın düşmüş olduğu fındıklık alandan bulunduğu yere Mürsel Küçükal tarafından taşınmış olabileceği ihtimaline de yer verilirken Rabia Naz’ın intihara meyilli bir yapısı olmadığına da ayrıca dikkat çekildi.
Tüm bu açıklamalarla birlikte, raporda Rabia Naz’ın nasıl düştüğü ve terastan itilip itilmediği konusunda herhangi bir tespit ve bulguya ulaşılamadığı vurgulandı. (kaynak)
Komisyon raporuna muhalefetten şerh
Rabia Naz’ın şüpheli ölümünü araştıran Komisyonun raporundaki görüşlere CHP’li ve HDP’li üyelerden şerh geldi. Komisyonda yer alan CHP Milletvekilleri Jale Nur Süllü, Sevda Erdan Kılıç ve Necati Tığlı ile HDP Milletvekili Filiz Kerestecioğlu rapora muhalefet şerhi koydu.
- Komisyon Eynesil’e araştırma için gittiğinde dosya elinde değildi: CHP’li Süllü Komisyonun araştırma için Eynesil’e gitmeden önce dosyada gizlilik kararı olduğunu ve dosyanın ellerinde olmadığını hatırlatarak olay yerinde gerçekleştirilen araştırmanın sosyal medyadan ve Vatan ailesinden elde edilen sınırlı bilgilerle yapıldığını vurguladı.
- HSK raporu Komisyona verilmedi: Süllü, HSK’nın soruşturmada görevli yargı mensuplarıyla ilgili hazırladığı raporunun Komisyona sunulmadığını belirtti. Süllü, adli mimarlık bilirkişisine başvurulması gerektiğinin ayrıca altını çizdi.
- Olay en başından “çatı” odaklı araştırıldı: CHP Milletvekili Süllü, araştırmanın bazı savcı, polis ve doktor yorumları üzerine binadan atlama ihtimali üzerine yoğunlaştığını ve bu nedenle trafik kazası olma ihtimali üzerinde kısa araştırılmaların sonlandırıldığını belirtti.
- Tanık ifadelerinde dezenformasyon ve eksiklik: Bazı tanık ifadelerine farklı makamlarca defalarca başvurulmasının olayın aydınlatılamamasında etkili olduğu ayrıca söylenenler arasında. Bununla birlikte adı sıklıkla geçmesine karşın, soruşturma kapsamında eski Belediye Başkanı Coşkun Somuncuoğlu’nun ifadesine başvurulmaması da muhalefetin eleştirdiği noktalardan biri.
- ‘Öğretilmiş ifade’ söz konusu olabilir: CHP’li Süllü, olayın başlıca tanıklarından Mürsel Küçükal’ın ifadesini verirken sergilediği tavra ve ruh haline dikkat çekerek “Küçükal’ın adeta öğretilmiş bir ifadeyi anlatmanın tedirginliği ve kendini baskı altında hissettiği bir davranış sergilediği görülmüştür.” dedi.
- Çantanın hemen bulunamaması: Rabia Naz’ın çantasının olayın gerçekleştiği gün akşam 23 sularına kadar bulunamamış olması, ancak Vatan ailesinin eve gelmesinden kısa bir süre sonra çatıda bulunması da muhalefetin şüphe ile baktığı ayrıntılardan biri. Bu konuya da değinen Süllü, “Komisyon raporunda çantayı dışarıdan kimsenin getiremeyeceği saptamasına katılmamız mümkün değildir.” dedi.
- Süreç en başından titizlikle yürütülmedi: Komisyonda bulunan HDP Milletvekili Kerestecioğlu da benzer iddiaları dile getirdi. Kerestecioğlu, olayın gerçekleştiği andan itibaren ekiplerin titizlikle çalışmadığını ve aradan geçen zamanın basit bir zaman kaybı olarak nitelenemeyeceğini söyledi.
Tüm bu şüphelerle birlikte şerh koyan muhalefet milletvekilleri, dosyanın kapatılmasından endişe duyduklarını belirtti. (kaynak)
Soruşturmada takipsizlik kararı
16 Temmuz 2020 günü akşamüzeri baba Şaban Vatan kişisel Twitter hesabında, dosyada takipsizlik kararı verildiğini duyurdu. (kaynak)
Soruşturmaya ilişkin takipsizlik kararında şu açıklama yer aldı:
“Soruşturma dosyası, araştırma sonucunda elde edilen tespitler, tanık beyanları, alınan adli tıp raporları ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; Rabia Naz Vatan’ın ölümünün yüksekten düşmesi sonucu meydana geldiği, başkası tarafından kasten ya da taksirle öldürüldüğü yönünde herhangi bir delilin tespit edilmediği, bu nedenle CMK’nın 172/1 maddesi gereğince kovuşturma olanağı bulunmadığından Kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına (karar verildi).”
Baba Şaban Vatan ise yine kendi Twitter hesabından paylaştığı videoda “Savcınız bütün delillere rağmen, her şeye rağmen, her şeyi hiçe sayarak bu dosyayı nasıl kapatır?” diyerek Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’e seslendi.
MHP’li Komisyon üyesi Enginyurt’tan Rabia Naz açıklaması
Rabia Naz’ın şüpheli ölümünü araştırmak için kurulan Meclis Araştırma Komisyonunun MHP’li üyesi Cemal Enginyurt, katıldığı bir TV programında takipsizlik kararı verilen dosya hakkında çarpıcı açıklamalarda bulundu. Enginyurt, polisin Komisyona ifade vermediğini belirtti. (kaynak)
“Rabia Naz Araştırma Komisyonu üyesiyim, raporu bu hafta tamamladık. Polis bile gelip ifade vermedi bize. ‘Vermiyorum’ dedi, böyle deyince alamıyorsunuz. Vatandaş dedi ki şoför, “Gelmiyorum” dedi, gelmedi, ifade vermedi. Dolayısıyla bir polisin, bir vatandaşın gelip ifade vermediği bir komisyonda ‘Hulusi Akar, Hakan Fidan niye ifade vermedi’ diye bence suçlamamak gerekir.”
MHP’li Komisyon üyesi Cemal Enginyurt
Vatan ailesinin takipsizlik kararına itirazı reddedildi
Şaban Vatan ve Atika Vatan 16 Temmuz’da çıkan takipsizlik kararına itiraz ettiler. Giresun Sulh Ceza Hakimliği, 17 Ağustos’ta başvuruyu sonuçlandırdı ve verilen takipsizlik kararını ‘usul ve yasaya’ uygun bularak reddetti.
İtirazın reddi kararında, Görele Cumhuriyet Başsavcılığı’nın şikayete konu olayı yeterince araştırdığı, müştekilerin ileri sürdükleri delilleri topladığı, iddiaya konu olayı yeterince irdelediği belirtilerek soruşturma sonucunda şüpheliler hakkında kamu davasının açılması için yeterli delil elde edilememesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. (kaynak)
İstanbul Barosu’ndan avukatların itiraz dilekçesi
İstanbul Barosu’na bağlı 9 avukat, Rabia Naz’ın ölümünün ardından “delillerin güvence altına alınması için gerekli tedbirlerin alınmadığı” iddiasıyla Giresun Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderilmek üzere İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere Bürosu’na itiraz dilekçesi sundu.
Avukatların itiraz dilekçesinde Rabia Naz Vatan’ın mezarının açılarak kemik kırıklarının yönünün tespiti için röntgen ve inceleme işlemlerinin yapılması da talep edildi. (kaynak)
Şaban Vatan’dan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına iki bakan hakkında şikayet dilekçesi
3 Eylül 2020’de Baba Şaban Vatan, AKP Genel Başkan Yardımcısı Nurettin Canikli’nin şikayeti üzerine Emniyet’e ifadeye çağırıldığını duyurdu. (kaynak)
Ardından Şaban Vatan’ın; gerekli soruşturmayı yapmadığı iddiasıyla İçişleri Bakanı Süleyman Soylu hakkında ve olayı örtbas etme iddiasıyla AKP’li Nurettin Canikli hakkında dava açılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na dilekçe verdiği bilgisi basına yansıdı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bakanların görevinden kaynaklanan “kötüye kullanma” isnadına ilişkin soruşturma yetkisinin Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde olduğunu belirterek yetkisizlik sebebiyle dilekçenin işleme konmamasına karar verdi. (kaynak)
Kutlu Esendemir’den Rabia Naz belgeseli
Yazar Kutlu Esendemir “Rabia Naz’a ne oldu?” sorusundan hareketle “Yokluk” isimli bir belgesel çekti. Belgeselin ilk gösterimi Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü tarafından Berlin’de gerçekleştirildi. (kaynak)
Belgeselin tanıtım filmi için tıklayın.
Müge Anlı’dan tazminat davası
ATV’de yayınlanan “Müge Anlı ile Tatlı Sert” programının sunucusu Müge Anlı’nın, Şaban Vatan hakkında açtığı 1 TL’lik manevi tazminat davasının ara duruşması 4 Aralık 2020’da İstanbul’da İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapıldı. (kaynak)
Art arda iki şüpheli ölüm
2 Nisan 2021’da Aydın Kuyucak İlçe Kaymakamı Yılmaz Kurt, Didim’de özel aracının içinde ateşli silahla başından aldığı yara sonucu hayatını kaybetmiş halde bulundu. Kaymakam Kurt’un, Rabia Naz’ın evinin önünde bulunduğu Nisan 2018’de Eynesil İlçe Kaymakamı olarak görev yaptığı ortaya çıktı. (kaynak)
Şaban Vatan 9 Nisan 2021’de sosyal medya hesabından Rabia Naz’ın olay yerinde bulunduğu anın en önemli tanıklarından Mürsel Küçükal’ın babası Salim Küçükal’ın kendini vurarak intihar ettiğini duyurdu. (kaynak)
İstanbul Barosu Rabia Naz Vatan Araştırma Komisyonu Raporu
Sosyal medyadan yapılan çağrılar üzerine İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu’nun arasında bulunduğu avukatlar ile baba Şaban Vatan’ın biraraya geldiği 19 Kasım 2019’da, İstanbul Barosu bünyesinde bir araştırma komisyonu kurulması kararlaştırılmıştı. 10 avukatın gönüllü yer aldığı komisyonun araştırma raporu yayınlandı.
İlgili tutanak, adli tıp raporu ve tanık beyanlarının incelenmesiyle hazırlanan komisyon raporunda soruşturma aşamasındaki 4 eksikliğe dikkat çekildi:
- Hastane sürecinde delil niteliğini haiz eşyanın adli makamlara aynen ve gecikmeksizin teslimi gerçekleşmemiştir.
- Olay yerinde delil toplama sürecinde “Polisin Adli Görevlerinin Yerine Getirilmesinde Delillerin Toplanması, Muhafazası ve İlgili Yerlere Gönderilmesi Hakkında Yönetmelik”te öngörülen gereklilikler yerine getirilmemiş, rastgele ve özensiz hareket edilmiştir.
- Bilirkişi ve adli tıp raporları “olay yeri görülmeden, olayın özellikleri göz önüne alınmadan, çevresel koşullar incelenmeden, müteveffa çocuğun kemik kırıklarına ilişkin röntgen filmi çekilmeden hazırlanmıştır.”
- Olay gününden sonraki süreçte delillerin toplanması eksiklikler içermektedir.
Raporun sonuç bölümünde “eksikliklerin çok fazla olması ve soruşturma aşamasında ilgili kamu görevlilerinin gelişigüzel davranması göz önüne alındığında delillerin kaybolması, eksik toplanması bakımından kasıt olduğu ve maddi gerçeğin ortaya çıkmasının engellenmiş olabileceği şüphesini doğurmaktadır.” denilerek kovuşturmaya yer olmadığı yönündeki kararın yerinde olmadığı ve Rabia Naz Vatan’ın şüpheli ölümünün aydınlatılması için soruşturmaya devam edilmesi gerektiği kanaati belirtildi.
Rabia Naz Vatan’ın ölümünün yüksekten atıma, itilme, kaçma, düşme veya araç çarpması sonucu nasıl gerçekleştiğine dair, bu sebeplerden herhangi birini %100 eleyebilmek de mümkün olmamıştır.
Rabia Naz Vatan Araştırma Komisyonu Raporu s. 26.
